Как возбуждают дело по краже с банковской карты?
К адвокату Алексею Богословскому обратилась молодая девушка – Лиза, из крупного города. Она рассказала, что в одном из кафе случайно нашла чужую банковскую карту. Хозяина рядом не было, и девушка решила расплатиться найденной картой в кафе, а затем и других магазинах неподалеку. Сумма единовременной покупки была менее 1000 р, чтобы не требовался ввод пин-кода, который Лиза, разумеется, не знала. Лиза успела потратить чуть более 4 000 рублей до того момента, как карта заблокировалась. Лиза выбросила карту, и с покупками направилась домой, не осознавая еще, какие последствия ждут ее за кражу с банковской карты.
Что грозит за хищение денег с банковской карты?
Через несколько дней у подъезда своего дома Лиза была задержана оперативниками. Как оказалось, потерпевшая обнаружила несанкционированные списание денег с карты, и заблокировала ее через горячую линию банка. Позже потерпевшая обратилась в полицию, написала заявление и рассказала об обстоятельствах, когда и где потеряла свою банковскую карту. Полицейским понадобилось пару часов, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения кафе и соседних магазинов, чтобы понять, что карту похитила молодая девушка. Чуть больше времени потребовалось оперативникам чтобы узнать, имя девушки и адрес ее дома. В отделе полиции Лиза сразу призналась в хищении денег с банковской карты, рассчитывая на небольшой штраф. Каково же было удивление Лизы, когда ее обвинили в тяжком преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По этой статье ей грозило до 6 лет лишения свободы. Лизу вполне могли в тот же день посадить в СИЗО, но ее спасло сотрудничество со следствием и отсутствие проблем с законом в прошлом. С Лизы взяли подписку о невыезде и отпустили домой, обязав ждать вызова в полицию и не пытаться никуда скрыться. Вернувшись домой, Лиза какое-то время не могла поверить в происходящее. Оно и понятно: одной мелкой кражей студентка Лиза практически поломала свою судьбу, возникла угроза судимости и реального лишения свободы.
Как прекратить дело о краже с банковской карты?
У Лизы было не так много времени, чтобы попытаться исправить свою ситуацию до суда. Лиза обратилась в несколько юридических фирм, где ей порекомендовали смириться с судимостью и надеяться хотя бы на условное наказание, чтобы не уехать в женскую колонию. Для Лизы даже судимость была страшной перспективой, так как ставила клеймо на всю жизнь молодой девушки, закрывало ей и ее будущим детям дорогу трудоустройства в государственные органы, приличные компании. Лиза почти отчаялась к моменту, когда один из ее знакомых порекомендовал ей обратиться к адвокату Алексею Богословскому. Лиза последовала совету товарища и не прогадала.
После общения с Лизой и заключения договора, адвокат Алексей Богословский незамедлительно приступил к работе. Главным пожеланием Лизы было остаться на свободе, и постараться избежать судимости. Адвокат встретился со следователем, вступил в дело и ознакомился с его материалами. Так как в деле было достаточно доказательств виновности Лизы, адвокат и Лиза решили идти по пути признания вины. Сложность дела была в том, что преступление, в котором обвинялась Лиза (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) было тяжким, а по тяжким преступлениям невозможно примириться с потерпевшим и прекратить дело на этом основании (ст. 25 УПК РФ). Адвокат изучил практику судов по аналогичным делам, провел аналитику законодательства и сообщил Лизе, что шансы на успех есть. Единственной возможностью для Лизы не получить судимость было изменение категории ее преступления на категорию средней тяжести (ч. 6 ст. 15 УК РФ), при одновременном согласии потерпевшей на примирение с Лизой.
Работа адвоката по делу о хищении с банковской карты
Так как финальной целью было прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, адвокат Алексей Богословский начал работу с этого направления. Сложность этого этапа всегда связана с эмоциональным состоянием потерпевшего, который испытывает негативные чувства к обвиняемому, причинившему ущерб. Адвокату удалось проявить навыки переговорщика, медиатора и психолога, чтобы установить контакт с потерпевшей, согласовать встречу, договориться о цене компенсации материального и морального вреда, согласовать подписание заранее подготовленных заявлений и документов от ее имени. Еще одной важной договоренностью было согласие потерпевшей на личную явку в суд, для волеизъявления возможности прекращения дела.
Для прекращения дела было мало одного согласия потерпевшего, ведь требовалось изменить категорию преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ). Это было возможно при наличии смягчающих вину обстоятельств. В этой связи адвокат организовал работу по сбору характеризующих Лизу документов. Лиза должна была предстать перед судом в максимально положительном свете. Были собраны положительные характеристики от участкового, с места работы, с места учебы. Требовалось подчеркнуть важность Лизы для своей семьи, поэтому были собраны справки о состоянии здоровья близких родственников, имеющих заболевания. Сложность изменения категории преступления заключалась в том, что даже при наличии кучи смягчающих обстоятельств, итоговое решение было за судьей. То есть суд мог изменить категорию, а мог и отказать в этом, по формальным основаниям. Сделав все что можно на этапе следствия, Лизе и адвокату Алексею Богословскому ничего не оставалось, кроме как готовиться к суду.
Освобождение от наказания при хищении средств с карты
В назначенные день и время Лиза и адвокат прибыли в Измайловский районный суд г. Москвы. Туда же, как обещала, прибыла и потерпевшая. На вопросы суда Лиза отвечала уверенно и четко, ведь с адвокатом они много раз готовили речь и ответы на все возможные вопросы. Потерпевшая после допроса пояснила суду, что не имеет к Лизе претензий, причиненный вред возмещен, а дело может быть прекращено. Адвокат просил суд учесть раскаяние Лизы, смягчающие обстоятельства, позицию потерпевшей. Адвокат заявил о возможности изменить категорию преступления и освободить Лизу от наказания. Едва заметно улыбнувшись, судья удалилась в совещательную комнату для вынесения решения.
Возможно, это были самые волнительные 15 минут в жизни Лизы. Наконец, судья вернулась и огласила решение: ходатайство адвоката удовлетворить, категорию преступления изменить, освободить Лизу от наказания в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ, освобожденная от наказания Лиза, считается несудимой.
С полным текстом решения суда вы можете ознакомиться ниже. Не стоит пользоваться чужими банковскими картами. Но если вдруг окажетесь в подобной ситуации, обращайтесь к адвокату Алексею Богословскому.
